Escolha do editor: monitor de jogos Asus ROG Swift PG279Q

O único monitor de jogos que posso recomendar sinceramente

asus pg279q Foto de Sam Byford / The Verge

Esta história faz parte de um grupo de histórias chamado editor

Bem-vindo ao Editor's Choice, onde os revisores do The Verge escolhem seus produtos favoritos e explicam por que os amam. Este prêmio é concedido a produtos que os editores da Verge podem (e recomendam) pessoalmente para nossos amigos, familiares e estranhos aleatórios na rua.



Existe uma esfera de tecnologia mais dolorosa para fazer compras do que monitores de computador? É uma lista de verificação interminável de especificações e padrões que nenhum produto parece atender na íntegra, tudo por um preço mais alto do que você acha que deveria pagar. E a situação é ainda pior com monitores de jogos. O foco no desempenho de ponta coloca suas deficiências relativas em um relevo ainda mais gritante.



Eu acredito fortemente que se você tem um PC de última geração, mas não tem um bom monitor de jogos, você está desperdiçando seu hardware. No entanto, existe um - e apenas um - monitor de jogos que posso recomendar de todo o coração. É chamado de Asus ROG Swift PG279Q, foi lançadoquase três anos atrás, e ainda custa cerca de US $ 700. É minha escolha pessoal porque é a única opção que conheço que faz tudo que eu preciso, muito do que eu gostaria e quase nada do que eu não quero.

crianças do youtube

O PG279Q é, resumidamente, um monitor 16: 9 de 27 polegadas 1440p 165Hz IPS G-Sync. Existem muito poucos monitores com todos esses atributos, e a linha ROG Swift da Asus tem muitos modelos semelhantes com números de produto quase idênticos, como o PG278Q equipado com painel TN mais barato, o MG279Q com FreeSync e o 4K 60Hz PG27AQ. A melhor maneira de explicar por que o PG279Q é meu monitor preferido é explicar exatamente por que cada uma de suas especificações é a certa para mim.



Em primeiro lugar, por que quero um monitor 16: 9? Para ser honesto, a forma da coisa é o maior dilema que tenho. Já tive monitores ultrawide 21: 9 e adoro a experiência em que tudo funciona perfeitamente. Mas os problemas de incompatibilidade com muitos jogos são frequentes o suficiente para não valer a pena. (Por exemplo,Monster Hunter WorldVersão de PC atrasadalançado ontemsem qualquer suporte ultralargo.) 16:10 é uma proporção de aspecto mais geralmente útil para aplicativos que não sejam de jogos, e o pior com que você terá que lidar em jogos é um pequeno letterbox, mas ninguém faz bons monitores de jogos 16:10. Então, 16: 9 é.

Estou convencido de que 1440p é a melhor escolha para a maioria das pessoas

A próxima questão é a resolução, e estou convicto de que 1440p é a melhor escolha para a maioria das pessoas neste momento, e 27 polegadas é o tamanho mais apropriado por razões de dimensionamento e nitidez. Uma Nvidia GTX 1080 pode conduzir a maioria dos jogos em ultra configurações e resolução de 1440p em taxas de quadro altíssimas - ainda representando um aumento de resolução de 77 por cento sobre 1080p - enquanto terá dificuldade para atingir 60 fps a 4K. A próxima geração de GPUs Nvidia oferecerá desempenho confiável de 4K / 60 fps? Provavelmente, mas eu ainda escolheria a taxa de atualização mais alta em relação à resolução mais alta, especialmente com o estado estranho de escalonamento de alta DPI no Windows 10.

Isso me leva a 165Hz. Tecnicamente, o PG279Q tem um painel de 144 Hz com overclock para 165 Hz com o custo de um ligeiro aumento no desfoque da imagem. Eu apenas o deixo configurado em 144 Hz porque se você pode dizer a diferença entre isso e 165 Hz, você deve juntar-se aoOverwatchLiga ou doa seus olhos para a ciência. Ainda. é bom saber que existe essa possibilidade.



Esteja você jogando até 144 fps ou lutando para quebrar os 90 fps com algo mais intensivo em desempenho, o PG279Q manterá tudo perfeitamente estável, graças à sua funcionalidade de taxa de atualização variável G-Sync. O que isso faz é permitir que você execute jogos em qualquer taxa de quadros sem se preocupar com tearing, gagueira ou ritmo de quadros porque o monitor só exibirá um quadro assim que for renderizado totalmente pela GPU Nvidia. (Os proprietários de GPU AMD devem escolher um modelo compatível com FreeSync, como o MG279Q.) A taxa de atualização variável pode não parecer grande coisa para quem não viu funcionar pessoalmente, mas é honestamente transformadora e faz com que tudo pareça muito mais suave e natural.

Finalmente, o PG279Q tem um painel LCD IPS que, embora não vá competir com algo como um iMac, oferece reprodução de cores, contraste e ângulos de visão decentes. Muitos monitores de jogos ainda usam painéis TN, o que pode ter uma ligeira vantagem no tempo de resposta, mas a qualidade de imagem muito inferior será um problema muito maior para quase todos. Os amigos não permitem que amigos não profissionais de esportes eletrônicos comprem painéis TN.

O PG279Q não é o único monitor no mundo com os recursos acima em sua folha de especificações. Mas foi o primeiro e, pelo que sei, continua sendo o único que não parece detestável no estilo de jogador, pelo menos de frente. É certo que, por trás, parece que caiu da asa de um caça TIE. Mas se você desligar a luz vermelha, você terá um monitor de moldura fina razoavelmente atraente que não ficará fora do lugar em muitas mesas.

Imagem: Asus

O PG279Q também tem muitos dos recursos mais comuns que você esperaria de um bom monitor. Há uma IU relativamente simples controlada por um joystick de fácil acesso, que permite acessar vários perfis de cores, configurações de luz azul e assim por diante. Há conectividade HDMI e DisplayPort, junto com duas portas USB 3.0. O monitor possui alto-falantes estéreo de 2 watts integrados, que têm um som muito ruim. Mas quando quero que tudo soe bem no meu PC, uso fones de ouvido. Os alto-falantes embutidos são úteis o suficiente para que eu não precise colocar outros dedicados na minha mesa.

O que mais você poderia querer? Nós vamos. O PG279Q não é mais o monitor de jogos mais avançado do mercado, agora que modelos 4K HDR 144Hz G-Sync como o PG27UQ da Asus estão finalmente sendo enviados. Mas por mais que eu adorasse ter um, esses são produtos de ponta que seriam compras irresponsáveis ​​para basicamente qualquer pessoa. O suporte a HDR no PC ainda é uma bagunça. Literalmente, ninguém tem um PC que possa rodar jogos modernos em 4K com ultra configurações de 144 frames por segundo, e os engastes são grossos. Ah sim, e essas coisas custam$ 2.000.

assistir cachorros de graça

Asus ROG Swift PG279Q

$ 683 da AmazonCompre Agora

Um dia, viveremos em um mundo onde tudo pode ser executado facilmente em 4K HDR a taxas de quadros mais suaves do que os olhos podem perceber. Hoje, infelizmente, não. E até que o façamos, ficarei feliz com o Asus ROG Swift PG279Q, um monitor inovador que torna absolutamente todos os jogos ótimos por um preço apenas ligeiramente irracional.

A Vox Media tem parcerias com afiliados. Isso não influencia o conteúdo editorial, embora a Vox Media possa ganhar comissões por produtos adquiridos por meio de links afiliados. Para mais informações, veja nossa política de ética .